KIDETZA :: Federación de Euskadi de Padres y Madres separados

Los divorcios y separaciones crecen un 3% en Euskadi y superan los 5.600 casos anuales

los problemas económicos llevan cada vez a más parejas a acudir a la vía contenciosaLos datos se disparan en Álava con casi un 12% más de rupturas de parejas entre 2007 y el ejercicio anterior

Un padre juega con su hija en la jornada de puertas abiertas de la Asociación de Padres y Madres Separados de Álava, AMAPASE.Foto: marcos ruiz

txus díez

vitoria. Dicen los mayores que antes la gente aguantaba más, que ahora los jóvenes se casan sin pensar, y que por eso se rompen tantos matrimonios. Probablemente la realidad sea mucho más compleja, pues hoy ya no hay razones para seguir adelante con un proyecto fracasado, las mujeres se han emancipado y también tienen capacidad de decisión, y el propio estilo de vida que llevamos ataca frontalmente a la convivencia en familia. Por ello no es de extrañar que las separaciones y divorcios crezcan cada año.

En Euskadi, en 2007, aumentaron un 3%, con 5.662 casos registrados en los juzgados de familia, primera instancia y violencia de género. En Gipuzkoa se redujeron un 1,1%, en Bizkaia crecieron un 2,5% y en Álava, un dato que ha llamado mucho la atención en Kidetza, la Federación de Euskadi de Padres y Madres Separados, las cifras se dispararon un 11,6%.

La asociación asesora a quienes han visto roto su proyecto familiar, y ha visto como su trabajo ha aumentado de forma importante en los últimos años, pasando de las 965 atenciones presenciales de 2006 a las 1.185 de 2007. De su experiencia se extraen varias conclusiones, como que los tramos de edad en los que más divorcios se dan son el de 40 a 50 años, en primer lugar, y el de 30 a 40, inmediatamente después. Y esto significa que suele haber de por medio hijos pequeños e hipotecas grandes.

De ahí que la contenciosidad no haga sino crecer, tanto en Euskadi como en el resto del Estado. De los 5.662 separaciones y divorcios registrados en el País Vasco en 2007, 2.055, un 36,3%, se tramitaron por la vía contenciosa. Aun siendo cifras inferiores a la media estatal, sí es cierto que han aumentado un 1% con respecto a 2006, y de nuevo Álava presenta el mayor crecimiento, como explica Justo Sáez, portavoz de Kidetza. "Nos ha sorprendido, porque siempre ha estado por debajo de Bizkaia", señala Sáez, que en todo caso no acierta a encontrar razones que expliquen esa diferencia con los otros dos territorios, sobre todo Gipuzkoa, que presenta una de las tasas de contenciosidad más bajas de todo el Estado. Así, el año pasado se registraron en Álava 342 casos de separaciones y divorcios por la vía contenciosa, frente a un total de 869 casos, mientras que en Bizkaia fueron 1.196 los casos arreglados "por las malas" para un total de 1.887 divorcios y separaciones. En Gipuzkoa, el año pasado se tramitaron 1.710 casos, de los que 517 se tramitaron por la vía contenciosa.

Aunque el caso alavés no tiene una explicación razonable, Kidetza, en cambio, sí maneja datos que explican la estadística general. "El aumento de la conflictividad se explica porque la regulación de la guardia y custodia implica que muchas personas metan un contencioso para que esta no pueda aplicarse", explica Justo Sáez.

Según el portavoz de Kidetza, "Hay un porcentaje importante de casos en los que se han utilizado las leyes para conseguir beneficios, fastidiar a la otra parte o simplemente para quedarse con la vivienda", denuncia Sáez.

LOS DATOS

Conflictividad. De los 5.662 separaciones y divorcios registrados en Euskadi el año pasado, 1.845, un 36,3%, se tramitaron por la vía contenciosa. Son cifras inferiores a la media estatal, pero aún así se ha registrado un incremento de un 1% con respecto a 2006. En 2007, Álava alcanzó el 39,4% de divorcios y separaciones sin acuerdo, mientras que Bizkaia registró un 38,8% y Gipuzkoa un 30,3%.
Perfil. La mayoría de las parejas que rompen su relación en Euskadi están en el tramo que va de los cuarenta a los cincuenta años, seguidos de quienes tienen entre treinta y cuarenta años. Las hipotecas y la existencia de niños pequeños hacen que en muchos casos no haya acuerdos amistosos a la hora de separarse.
Tipología. De esos 5.662 divorcios y separaciones tramitados en 2007 en el País Vasco, 5.396 lo fueron en juzgados de familia y primera instancia, y otros 266 en los juzgados de violencia de género. De estos últimos, 56 se gestionaron de forma consensuada, y otros 210 mediante la vía contenciosa.
El caso alavés. El incremento de separaciones y divorcios el año pasado fue especialmente acusado en Álava, donde entre 2006 y 2007 se pasó de 778 a 869 casos, un 11,6% más. También es el territorio con mayor contenciosidad, después de muchos años en los que Bizkaia iba por delante.

LA CIFRA

5.662 Incremento. Los divorcios y separaciones en la Comunidad Autónoma Vasca crecieron casi un 3% durante 2007.

Juego sucio en el juzgado

Kidetza exige la creación de un código de familia, similar al que se va a aprobar en Cataluña, para que la guardia y custodia sea norma y se frenen las denuncias falsas por maltrato en los divorcios

evidentemente, cuando una pareja emprende un proceso de separación o divorcio, es que su relación no pasa por un buen momento. A los reproches, decepciones y enfrentamientos, en definitiva, al trauma que supone un divorcio, hay que sumar la delicada situación económica en que suelen quedar los cónyuges, y la existencia de niños de por medio.

"Una pareja de 38 ó 39 años, el tramo mayoritario, está endeudada hasta las cejas, con un promedio de 1.200 euros al mes. Se divorcian, y lo primero que se plantean es dónde van a vivir. Si pagan las deudas se pueden quedar con 27.000, 30.000 o 50.000 euros a repartir, y con ese dinero no pueden ir a ningún sitio", señala Justo Sáez.

Con esos ingredientes, todo vale a la hora de salir del proceso en las mejores condiciones posibles. "Teniendo la posibilidad legal, metes una denuncia por violencia de género, e inmediatamente se adoptan medidas provisionales: una orden de alejamiento, el piso y los menores para la madre, y al otro cónyuge se le obliga a salir de casa y pagar el 50% de la hipoteca, y si la mujer no tiene dinero, el 100%. Todo eso se ha reflejado en el aumento de casos en los PEF (Punto de Encuentro Familiares), que están saturados", denuncia el portavoz de la Federación de Padres y Madres Separados.

Además de garantizarse la ventaja a la hora del reparto de bienes, y la custodia de los hijos, una denuncia falsa por violencia de género acelera todo el proceso en favor de la mujer, pues un contencioso dura alrededor de 18 meses. La denuncia garantiza una respuesta favorable a la madre en un mes, mientras que el padre dormirá entre rejas aunque sea inocente. "La palabra de la mujer ya es prueba de cargo, el hombre tiene que demostrar su inocencia" -explica Sáez-. "Si te denuncian, te cogen, y por norma te llevan esposado a comisaría a declarar. Te pueden tener una o dos noches en el calabozo, y tú tienes que demostrar que no lo has hecho". Por todo ello, desde Kidetza se va a impulsar la elaboración de "un código de familia propio, como en Cataluña, porque tenemos competencias". Según Justo Sáez, en Bizkaia hay Derecho de Familia, y de ahí se puede generalizar a toda la CAV". En el caso catalán, la guardia y custodia compartida va a constituir una norma a partir de octubre.

LA FRASE

Los Puntos de Encuentro Familares empiezan a saturarse en Euskadi por el aumento de la conflictividad

NOTICIAS DE ALAVA 21/JUNIO/2008

Condenan a una mujer que dio una paliza a su ex marido por no dejarle hablar con su hijo

18.06.08 -
J. PEÑALBA
| SAN SEBASTIÁN.

La inculpada quiso conversar con el menor en Pasaia y el padre se opuso al alegar que aquel día no podía visitarle
La mujer golpeó y mordió a su ex pareja

DV. Un juzgado de San Sebastián ha condenado a una mujer a ocho meses de prisión por dar una paliza a su ex marido que le impidió hablar con uno de sus hijos porque aquel día no le correspondía visitar al menor.

Los hechos ahora sentenciados por el Juzgado de lo Penal 2 de Donostia tuvieron lugar en junio de 2006 cuando la acusada, EM.I.H., de 51 años, se personó en el domicilio donde reside el marido con la intención de hablar con uno de sus hijos. La pareja, según se indica en la resolución judicial, se había divorciado unos meses antes y, tras el acuerdo alcanzado, la autoridad judicial concedió al marido la guarda y custodia de los dos hijos menores de edad así como el uso y disfrute de la vivienda familiar al marido.

La sentencia relata que el día de autos, el marido no le permitió hablar con su hijo ni tampoco la entrada en la vivienda. El ex esposo le hizo saber que, según el régimen establecido por la juez en la sentencia de separación, aquel día no le correspondía visitar a los menores. Además, le indicó que el pequeño recibía en aquel momento unas clases particulares.

En aquel momento, la mujer se abalanzó sobre su ex marido, le mordió en el brazo y en el abdomen, le golpeó en la zona renal y consiguió acceder a la vivienda. Una vez dentro, pese a la oposición de su ex marido, habló con su hijo. Antes de marcharse, la acusada se dirigió a su anterior pareja para manifestarle: «Eres un cabrón».

Como consecuencia de estos hechos, el esposo sufrió diversas erosiones superficiales, un hematoma y molestias abdominales de los que tardó cinco días en curar.

El Juzgado de lo Penal número 2 de San Sebastián considera que la acusada es autora de un delito de maltrato no habitual por el que le condena a ocho meses de prisión y a dos años de inhabilitación. Igualmente, le sanciona con una multa de 2.250 euros por un delito de coacciones. Asimismo, el juez ha impuesto a la mujer una orden de alejamiento.

Diario vasco 18/6/2008

Se absuelve a una madre de un delito de desobediencia por rechazarse la existencia del síndrome de alienación parental

Sentencia de la Audiencia Provincial de Vizcaya 256/2008, de 27 de marzo

Los hechos que desembocaron en el litigio ocurrieron cuando la ahora recurrente fue condenada por un delito de desobediencia por incumplir con la obligación de poner a su hijo a disposición de su padre, del que estaba divorciada, dentro del régimen de visitas acordado judicialmente, alegando que era su hijo el que no quería verle.

La sentencia que ahora se recurre apoyaba su fallo sobre el hecho de que el menor estaba afectado por el "síndrome de alienación parental” y que, por tanto, era la madre la que le había influido negativamente para que rechazase relacionarse con su padre.

La Audiencia Provincial de Vizcaya no comparte la existencia del mencionado síndrome. Afirma que son numerosos los estudios profesionales de Medicina y de Salud Mental que manifiestan que la ideología que lo sustenta es abiertamente pedófila y sexista, siendo un instrumento peligroso de fraude pseudo-científico que está generando situaciones de riesgo para los niños y provocando una involución de los derechos humanos de las madres y de los menores.

En consecuencia, el Tribunal ad quem considera que existen elementos suficientes para

considerar que el hijo manifestaba su voluntad, no pudiéndose, por tanto, atribuir a la madre el delito de desobediencia por el que había sido condenada.

Género antes que igualdad

José Aguilar | Actualizado 18.05.2008 - 01:00

CONFIESO que no tengo claras las ideas sobre el respaldo del Tribunal Constitucional (TC) a la Ley Integral contra la Violencia de Género en el apartado que establece que, en un caso de malos tratos en la pareja, la pena impuesta sea mayor si el agresor es el hombre que si la agresora es la mujer.

Varios jueces habían planteado una cuestión de inconstitucionalidad al respecto, al estimar que ese plus de castigo al hombre por un mismo delito vulnera el principio de igualdad y no discriminación por razones de sexo, entre otras, que consagra el artículo 14 de la Constitución. Por cierto, un principio que es premisa básica de todo Estado democrático.

Como es habitual, los miembros del TC se han pronunciado en función de su origen ideológico y profesional: siete de ellos, catedráticos, a favor de la constitucionalidad de la Ley de Violencia, y cinco, todos ellos jueces, en contra. La razón que ha prevalecido es la idea de que el maltrato entre parejas es, en un 99% de los casos denunciados, maltrato del hombre a la mujer, que la violencia machista es particularmente reprobable y que esta violencia se genera por la posición dominante del hombre, un problema secular que hay que combatir incluso con discriminaciones y desigualdades de trato de este tipo.

Entiendo estas razones. También entiendo que es peligroso que factores ideológicos de género interfieran y se impongan al mentado principio de igualdad, una de las cosas laicamente sagradas, por así decirlo, de la convivencia en democracia. No sé hasta qué punto se puede, porque sea políticamente correcto, poner al sistema penal bajo la férula antidemocrática de la desigualdad. Atiendan a los ejemplos que da en la página siguiente el psicólogo forense José Manuel Aguilar (sin parentesco con el que suscribe): ¿se deberían sancionar más gravemente las infracciones de tráfico que cometan los jóvenes porque son ellos los que se ven involucrados en más accidentes?, ¿hay que aplicarle más cárcel a las madres que maltraten a sus niños sólo porque la violencia de madres a hijos es más frecuente que la de los padres? No dejen de preguntarse también cómo se resolverá judicialmente un caso de malos tratos en una pareja de homosexuales o lesbianas en la que agredido y agresor son los dos hombres o las dos mujeres, respectivamente. Un lío.

La primera jueza que planteó sus dudas al Constitucional sugería una salida quizás más lógica: agravemos en general las penas por malos tratos, lo que automáticamente significará un castigo mayor para los hombres maltratadores, que son inmensa mayoría frente a las mujeres maltratadoras. No le han hecho caso.

Políticamente constitucional

Jose Manuel Aguilar Cuenca | Actualizado 18.05.2008 - 01:00
HACE algunos meses comentaba en este periódico que no andaba muy esperanzado en que el Tribunal Constitucional debatiera con seriedad sobre los recursos planteados a la Ley contra la Violencia de Género. Fiel a sus principios, tan alto órgano (dicen) no me ha defraudado. Con precisión militar el recuento de votos es, una vez más, un reflejo de los intereses políticos: todos los jueces tachados de progresistas votaron a favor, mientras que todos los jueces bautizados como conservadores lo hicieron en contra. Extraordinario ejemplo de pluralidad política, libertad de pensamiento y coherencia con la labor que el ciudadano les encomendó cuando aprobaron sus oposiciones; es decir, hacer justicia (dicen).

La citada ley, tres años después de su aprobación, ha demostrado su absoluta ineficacia, junto con una sobrada capacidad para lograr crear un estado de indefensión absoluta a los ciudadanos, de tal suerte que el Gobierno se plantea reformarla prontamente. Reformar las leyes es un sano ejercicio que busca actualizar su forma y función a los cambios que, inevitablemente, la sociedad va imponiendo, haciendo anacrónico aquello que una vez fue adecuado, socialmente aceptado y jurídicamente correcto. Reformar una ley, sea de la materia que sea, tres años después de su aprobación, no es sino una muestra más de su incapacidad para resolver aquello para lo que se promulgó.

Sin embargo, y haciendo un nuevo ejercicio de futurología, mucho me temo que los cambios vayan en la dirección de insistir tercamente en el camino errado, echando las culpas a mil excusas, siempre ajenas, para aumentar presupuestos, partidas, personal y, lo peor de todo, presión política a los profesionales encargados de llevarla a la práctica, con tal de que cuadren las cuentas. Nunca será culpa de que el espíritu de la citada ley se base en datos falsos o interpretaciones sesgadas de la realidad. Si hay que cambiar la realidad para que la ley sea acertada, siempre será aquella la que tendrá que ceder ante esta, so pena de descalificación y vilipendio.

El pensamiento manso de nuestros días hace albergar pocas esperanzas de que el común tome conciencia de lo que ocurre. Stanley Milgram, catedrático de Psicología en la Universidad de Yale, llevó a cabo en 1960 uno de los experimentos más conocidos e inquietantes de la Psicología. Tomando como objetivo ver hasta qué punto un ciudadano medio, como usted o yo, podía someterse a un gobierno autoritario, planteó un experimento que consistía en coger a dos sujetos, que pensaban que estaban participando en un estudio sobre la memoria, en donde uno adoptaba el papel del alumno y el otro el de profesor. El alumno estaba atado con correas a una silla y se le conectaba un electrodo a la muñeca. El profesor se sentaba frente a una máquina llamada Generador de descargas eléctricas tipo ZLB, que disponía de una serie de palancas tituladas: descarga leve, descarga moderada, descarga fuerte y peligro: descarga potente. El verdadero objeto de estudio era el profesor, ya que se pretendía medir la capacidad de una persona corriente para hacer sufrir a una víctima inocente y angustiada. La instrucción era que, a cada error del alumno al repetir una lista, el profesor debía darle una descarga. El resultado fue contundente: más de la mitad de los participantes estaban dispuestos a electrocutar a otro ciudadano hasta dejarlo inconsciente o provocarle la muerte, si ese era el encargo que había recibido de la autoridad establecida.

Si queremos buscar interpretaciones de la realidad que nos permitan generar discriminación positiva, el mundo está a nuestros pies. Podemos hacer que las infracciones de tráfico sean mucho más severas para los menores de veinticinco años; a fin de cuentas, son el segmento de edad que se ve implicado con mayor frecuencia en ellos. Podemos hacer que las madres que maltraten a sus hijos tenga mayor pena de cárcel ya que, como recientemente se ha recordado aunque todos lo sepamos desde hace décadas, la violencia que ejercen las madres sobre los hijos es estadísticamente mucho más frecuente que la que ejercen los padres. Podemos plantear que las penas a los empresarios de la construcción sean el doble o el triple que las de los empresarios de la enseñanza; a fin de cuentas, la construcción es el sector con mayores tasas de siniestralidad. Y así ad infinitum.

No soy tan inocente como para pensar que las leyes se aprueban por políticos, pero otra cosa distinta es el control judicial de éstas. Aprobar judicialmente leyes bajo dictados políticos me hace pensar que algo nos sobra: o los jueces o los políticos. Si no son capaces de pensar de forma independiente unos de otros, tal vez deberíamos plantearnos para qué tanto gasto y paripé.

La mesa está dispuesta, los botones encendidos. La autoridad ha dado vía libre. Sírvanse apretar el botón.

«En un divorcio hay que diferenciar que lo que se rompe es la pareja, no la familia»

Aguilar recomienda no ver el divorcio «como un fracaso, sino como una nueva oportunidad para ser feliz en la vida»
ANE URDANGARIN

JOSÉ MANUEL AGUILAR PSICÓLOGO

Las expectativas frustradas de un matrimonio roto pueden suponer también una puerta a la felicidad. José Manuel Aguilar, psicólogo clínico y forense, ofrece unas pautas para que facilitar y hacer más llevaderas las rupturas en Tenemos que hablar. Cómo evitar los daños en el divorcio.

Las expectativas frustradas de un matrimonio roto pueden suponer también una puerta a la felicidad. José Manuel Aguilar, psicólogo clínico y forense, ofrece unas pautas para que facilitar y hacer más llevaderas las rupturas en Tenemos que hablar. Cómo evitar los daños en el divorcio. - «¿Lo habré intentado bastante?». ¿Cómo se puede resolver a esta duda?
- A mis pacientes les suelo hacer estas preguntas: ¿te has imaginado sola o solo?, ¿te has planteado si con tu sueldo llegas a final de mes?, ¿te has imaginado buscando piso?, ¿te imaginas con otra persona? Es lo que llamamos el divorcio psicológico, que es distinto al legal, y que significa que ya te has divorciado mentalmente. En ese momento hay que plantearse no seguir intentándolo, porque no va a salir.
- Las rupturas con hijos son las más difíciles. ¿Por dónde debe comenzar un divorcio en condiciones?
- Por diferenciar que lo que se rompe es la pareja y no la familia. Para los niños, su madre y su padre son su familia, independientemente de si están juntos o separados. En cambio, las parejas tienden a mezclar esto. Los niños no se divorcian, y hay que mantenerlos al margen del conflicto de pareja.
- Los hijos son el nexo...
- Hay que romper todos los vínculos que nos unen, excepto aquello que es imposible que se rompa, que son los hijos. Por eso se deben liquidar los bienes y empezar de cero, cada uno por su lado. El problema es que tenemos una administración de Justicia muy conservadora. ¿Por qué se originan las guerras? Porque puedo conseguir agua, petróleo... Pues aquí nos jugamos a los niños, la casa y el coche. En general, la custodia de los hijos va unida a la vivienda y al pago de unas pensiones y eso crea unos intereses espúreos: quien se queda con los niños se queda con todo el paquete, por así decirlo. Pero si fuese todo por mitades, como en el resto de los países de occidente, habría menos intereses. Por ejemplo, nos divorciamos, vendemos la casa común y cada uno empieza su vida en un apartamento. Psicológicamente es fantástico, porque la gente inicia un nuevo proyecto vital sin depender ni estar condicionado por nadie. Mi casa quizás no tenga cuatro habitaciones, pero es mi casa y dejo entrar a quien me apetezca. El problema es que quien se queda con los niños controla una serie de contrapartidas. Y eso no puede ser.
- ¿Hay que priorizar la corresponsabilidad?
- Hay que quitarse la idea de que los hijos son de alguien. En una relación de pareja de hoy día, en la que ambos progenitores trabajan, a lo que hay que ir es a corresponsabilizarse mutuamente de la custodia de los hijos. Que no sea uno el que se encargue de los hijos y el otro se quede de visitador. Esta es una situación que se tiende a superar, entre otras cosas porque las mujeres de hoy día trabajan, así que se quedan con la doble jornada laboral: la de fuera y la de dentro de casa, que le recae en exclusiva. Entonces, lo que pasa es que el visitador es fantástico y para un fin de semana que ve a su niño para qué le va a regañar. 'Que te regañe tu madre', dice.
- ¿Qué soluciones se están adoptando para romper con el modelo de visitador de fin de semana?
- Por ejemplo, se están introduciendo días de visita entre semana en los cuales el progenitor visitante, que normalmente suele ser el padre, recoge al niño en el colegio, pasa la tarde con él, hacen las tareas... Se implica mucho más y es lo que corresponde con la generación de los jóvenes que hoy se están separando. La corresponsabilidad es básica, y se elaboran planes en los que todo queda reflejado: quién recoge al niño, cuándo, quién le compra la ropa...
- ¿Propuestas personalizadas frente a fórmulas generales?
- Se trata de aplicar un modelo estándar a todos o hacerles un traje a medida. Es imposible dar con dos familias iguales. Hay que ajustarse a cada realidad, que es lo que hemos hecho antes de divorciarnos: tenemos que continuar gestionando a los hijos en común, que tienen la necesidad de su madre y de su padre. ¿Qué te puedes encontrar? Por ejemplo, con una enfermera que trabaja a tres turnos y un bombero con jornadas de 24 horas seguidas y luego varios días de descanso. En este caso, lo lógico es que esos días tenga la custodia de los niños y en los que trabaja estén con su madre. De esta forma los dos tienen tiempo para estar con sus hijos y desarrollar su profesión. Se ven soluciones curiosas, como la custodia compartida entre un padre que vive en Marbella y una madre que reside en Vigo. Los niños funcionan por cursos escolares, y de septiembre a septiembre viven con uno de los progenitores.
-¿Y funciona realmente?
- El asunto es que ambos quieran que funcione y que, como marcan las directrices europeas, pueden llegar a un acuerdo a través de la mediación. Hay que sustituir el lenguaje del que gana y el que pierde, porque los niños hacen la comunión, se casan... y sus padres se van a tener que seguir encontrando. El sistema actual es de puro enfrentamiento, hasta el lenguaje es agresivo y se habla de ejecuciones de sentencia, la parte y la contraparte... y un extraño decidirá en un juzgado nuestro futuro. En vez de llegar hasta ese punto, con la negociación y la mediación familiar se buscar devolver la responsabilidad y la capacidad de decisión a la gente para que los padres lleguen a acuerdos a partir de una situación de igualdad.
- ¿Qué papel deben jugar los hijos en este proceso?
- Ninguno. Lo hijos no son mensajeros para enviarles recaditos al otro, ni son terapeutras para que los padres lloren en su hombro. Eso genera un conflicto de lealtades y una alienación parental, porque les hace inclinarse a un lado y eso implica enfrentarse al otro.
- ¿Por qué el divorcio se vive como un fracaso?
- En otras culturas, como la sueca, por ejemplo, el divorcio es sencillamente una nueva etapa para lograr el éxito. En cambio, para nosotros supone un fracaso. El cambio se dará cuando aprendamos a divorciarnos. El divorcio está asumido por la sociedad, pero no su sentido. Nos seguimos divorciando mal y seguimos echándole mucha culpa al pasado cuando lo que se nos ofrece es una nueva oportunidad para lograr la felicidad.

AL DÍA
De la separacion a la boda express
18.05.08 -
A. U.
¿Cómo es una relación sana tras el divoricio?
- Aquella en la que se ha entendido que yo me he divorciado de mi pareja, pero que eso no tiene nada que ver para que mi ex siga siendo una excelente madre y yo siga siendo un excelente padre. Y que lo que tiene que venir a continuacion, porque somos monógamos sucesivos, es la integración de mi nueva pareja, si es que la hay, en la relación, siempre considerando y respetando que el papel de mi ex es prioritario en mi hijo, así como el mío. Hay que asumir estas nuevas relaciones de familias horizontales.
- ¿Es positivo el divorcio exprés?
- Sí, en tanto que elimina muchas trabas burocráticas pero, por otro lado, también está provocando la banalización de las relaciones personales. Con el divorcio exprés también nos han vendido la boda exprés. Se ven casos de parejas que rompen tras llegar de la luna de miel. Y te preguntas cómo ha ido esa gente al matrimonio, que no es capaz de aguantar ni la luna de miel, en la que todo es fantástico y no hay agobios.
- Usted conoce de cerca el caso del País Vasco, ya que lleva años participando en las jornadas que organiza Kidetza, la Federación de padres y madres del País Vasco.
- Es, con diferencia, la comunidad más avanzada de todo el Estado en este tipo de cuestiones relacionadas con el proyecto y tratamiento de la familia. Asociaciones como Aguipase y Kidetza llevan años trabajando en la corresponsabilidad parental, la liquidación de bienes, la mediación familiar como paso previo antes de ir al juzgado, la utilización de recursos externos como los puntos de encuentro, que están muy desarrollados... Gipuzkoa, por ejemplo, destaca por su baja conflictividad familiar por ese excelente trabajo que se está haciendo.
- Se divorcian hijos de divorciados. ¿Cómo se vive esa situación?
- Algunos no quieren contraer ningún tipo de vínculo, mientras que otros sí se casan, pero suelen estar hipervigilantes para que no les pase lo mismo que a sus padres.

Padres separados critican el apoyo del Constitucional a la ley contra la violencia de género

SANSEBASTIÁN. La Confederación Estatal de Madres y Padres Separados manifestó ayer su «indignación» contra la resolución del Tribunal Constitucional que avala por 7 votos a 5 que se puedan elevar las penas en caso de que el varón sea el agresor y la mujer la víctima, en relación con la ley de violencia de género. Para esta organización, con sede en Donostia y presidida por Justo Sáenz, esta norma constituye una «agresión» al artículo 14 de la Constitución. El mismo establece la igualdad de los españoles ante la ley, sin «que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra circunstancia personal o social».

Desde la confederación de padres y madres separados creen que la ley de violencia de género «rompe» las reglas de juego fundamentales del Estado de Derecho y establece una «restricción» de los derechos de los ciudadanos. Añade que se trata de una norma de discriminación positiva «en función de la condición sexual del sujeto activo y pasivo de una conducta antijurídica y socialmente reprochable, y no en base al resultado o peligrosidad de la conducta misma».

Insisten en que la ley está resultando «a todas luces ineficaz» en la lucha contra la violencia sobre la mujer, por lo que aún se entiende menos el «empeño de los gobernantes» en justificar el «sacrificio del principio de igualdad de los ciudadanos ante la Ley». La confederación cree que se procede así a «reformas encubiertas, no declaradas y fraudulentas de la Constitución» y considera que «ni siquiera el aval» del TC «podrá contener el malestar creciente entre los usuarios de la Justicia y los profesionales que se se enfrentan a problemas generados por esta norma».
EFE
Diario Vasco 16/5/08

Cada día se rompen casi cinco parejas en Gipuzkoa, la mayoría a principios de año

El 30% de las 1.710 rupturas registradas el año pasado fueron conflictivas
ANE URDANGARIN

MEMORIA DE AGIPASE

- En 2007 atendió a 578 personas, un 10% más que el año anterior. De ellos, un 48% eran mujeres y un 52% hombres.
- Los tramos de edad de divorcio mayoritarios corresponden a los situados entre los 40 y 50 años y los 30-40, en primer y segundo lugar.
- La mayor parte de las parejas que se separan tienen hijos menores y cargas económicas (hipotecas) elevadas. La mayoría convivieron más de 10 años.
- En el 55% de los casos atendidos, fue la mujer quien decidió separarse.

SAN SEBASTIÁN. DV. Casi cinco parejas guipuzcoanas pondrán hoy punto final a su matrimonio. Mañana, lo harán otros tantos. Y el lunes, y el martes... Así, hasta sumar las 1.710 rupturas que se registraron el año pasado en el territorio, lo que arroja una media diaria de 4,68 separaciones. Estos datos, que se recogen en la memoria anual de la Asociación de Padres y Madres de Gipuzkoa (Agipase), se mantienen prácticamente invariables desde 2006, cuando se contabilizaron 19 divorcios menos.

De las 1.710 separaciones, 1.639 se tramitaron en juzgados de familia y de instrucción y 71 en el juzgado de violencia de género. «La mayoría corresponden al primer trimestre del año», explica Justo Sáenz, presidente de la asociación. El informe subraya un aumento del 11,6% en la tasa de divorcios en Álava y una subida del 2,5% en Vizcaya. En total, en Euskadi las rupturas crecieron un 2,9%, pasando de las 5.502 separaciones de 2006 a las 5.662 del año pasado.

En este contexto, Gipuzkoa fue el único territorio en el que las rupturas descendieron (un 1,1%). En cambio, la conflictividad aumentó un 0,9%, ya que el 30,3% de las separaciones resultaron traumáticas. «El porcentaje de contenciosidad ha subido ligeramente, pero sigue siendo la más baja de Euskadi y una de las más bajas de todo el Estado», asegura Sáenz. De hecho, la media vasca se sitúa en un 36,3% de parejas se finiquitan a la greña. Álava y Vizcaya registran unas tasas del 39,4% y el 38,8% respectivamente, «lo que sitúa a Gipuzkoa a una distancia muy considerable». La media estatal es del 40,2%.

Justo Sáenz atribuye el incremento de la conflictividad a varios factores, como la obligación legal de conceder la guardia y custodia compartida sólo cuando hay mutuo acuerdo. De entrada, cuando no hay acuerdo con los hijos, en la mayoría de los casos se quedan con la madre. Pero los hombres, especialmente los jóvenes, suelen pedir con cada vez mayor frecuencia la custodia compartida y, en el caso de no lograrla, presentan la demanda correspondiente, lo que provoca la misma reacción en su ex pareja. De esta forma se enzarzan en una batalla judicial. La negativa de una de las partes a liquidar los bienes gananciales y la carestía de la vivienda también influyen, «lo que lleva a que algunos usen todos los medios posibles para quedarse con la casa».

Más denuncias falsas
Otro de los motivos que generan unas rupturas traumáticas estribaría en «una utilización de la ley de violencia de género para acelerar el proceso y conseguir determinadas ventajas de cara a la separación o divorcio o para coaccionar a la otra parte» y el aumento de las denuncias falsas. «Sólo hay que ver los datos del Consejo General del Poder Judicial. Entre 2005 y julio de 2007 el 61% de las denuncias acabaron archivadas o los acusados salieron absueltos, eso sí, después de ser detenidos e incluso también haber ido a la cárcel».

En Agipase, donde el año pasado atendieron a 578 personas, también han advertido una «utilización y manipulación de los menores» durante los procesos de separación de sus progenitores. «De hecho, cada vez se atiende a más hijos en los puntos de encuentro».

La asociación propone una serie de medidas para atajar la conflictividad, como la modificación de la ley del divorcio, «adaptándola a los modelos europeos, donde la mayoría de los países tienen la guardia y custodia compartida como norma», la liquidación de los bienes gananciales, potenciar los programas de mediación familiar, favorecer el acceso a las viviendas de protección oficial y de alquiler social y modificar la ley de violencia de género.

DIARIO VASCO-17/MAYO DEL 2008

Piden multa para una mujer que denunció en Zarautz falsos malos tratos

15/5/2008

SANSEBASTIÁN. La Fiscalía de Gipuzkoa pide una multa de 3.840 euros para una mujer que presuntamente presentó una falsa denuncia en la que aseguraba que su marido la insultó y maltrató en presencia de sus dos hijos de tres y cinco años.
A consecuencia de esta denuncia, el perjudicado llegó a ser juzgado en una vista oral en la que finalmente fue absuelto después de que su esposa reconociera que había mentido.

Según el escrito de acusación provisional del Ministerio Público, los hechos se remontan al 13 de marzo de 2005, cuando la mujer acudió a la comisaría de la Ertzaintza de Zarautz y aseguró que el día anterior su marido le había reprochado que llegara tarde al domicilio familiar.

Según la denunciante, su esposo le había propinado un puñetazo en la cabeza, la agarró del cuello y le rompió una cadena que portaba, al tiempo que la insultaba en presencia de sus dos hijos menores. Sin embargo, un día después modificó su versión ante el Juzgado de Instrucción de Azpeitia, donde relató que ella misma se había golpeado «sin querer», con su propia mano y que las agresiones se habían producido sin que sus hijos pudieran verlas.

Finalmente, el 26 de octubre de 2005 se celebró una vista en un Juzgado de lo Penal de San Sebastián en el que la mujer reconoció que los hechos «eran mentira» y que los denunció «en un momento de acaloramiento», tras lo que su esposo fue absuelto. La Fiscalía considera que estos hechos, que serán juzgados este mes en San Sebastián, son constitutivos de un delito de acusación y denuncia falsas por el que pide una multa de 3.840 euros para la mujer y que indemnice a su marido con 3.000 euros. EFE

ACTIVIDADES DE TIEMPO LIBRE MAYO-JUNIO DE KIDETZA

Entre otras actividades os informamos de las siguientes:

1-MONTE:

El grupo de Monte de Gipuzkoa tiene planificadas las siguientes salidas:

11/5/008….Monte Ernio…………Responsable: Kepa
25/5/08…..Calzada de Belate……Responsable: Cristóbal
8/06/08…..Río Mágico……………Responsable:Xabi
22/06/08…Salinas de Leniz………Responsable:Miguel
6/07/08…..Iribas………………….Responsable:Javi

El lugar de salida es en la rotonda de Txara(Donostia),a las 9 horas de los días indicados.
Para más información llamad al tfno de AGIPASE:943292496

2-CENA de KIDETZA

El Sábado 21 de Junio de 2008 KIDETZA ha organizado en VITORIA una cena encuentro para los soci@s de AMAPASE,AGIPASE Y ABIPASE.

La cena será en el Restaurante CONDE DE ALAVA DE VITORIA y el precio es de 33€ a ingresar en la siguiente cuenta antes del 11 de Junio.

cc 2101 0143 37 0011150141

Habrá regalos sorpresas.Con posterioridad baile en discoteca.Para el que este interesado se puede estar gestionar alojamiento en el hotel Ayala.
Para más información llamar a las sedes de las asociaciones o al responsable de coordinar la actividad:Paco.Tfno 615 704 639.

3-EXCURSION FIN DE CURSO.

Se ha acordado ir al parque SENDA VIVA en Navarra el día 14 de Junio.
El viaje se hará en coches individuales.Para más información y/o apuntarse llamad al 943-292496